Solarmodule sind weniger lukrativ, liefern aber immer noch 17 Jahre lang kostenlosen Strom".

Sonnige Sommer waren immer eine besonders gute Nachricht für Besitzer von Solaranlagen. Sie konnten nicht nur ihren eigenen Stromverbrauch kompensieren, sondern auch den überschüssigen Strom an den Energieversorger verkaufen.

Das ändert sich jetzt. Immer mehr Energieversorgungsunternehmen erheben Gebühren für die Stromeinspeisung, sehr zum Leidwesen der Kunden mit Sonnenkollektoren. Aber: die Paneele bleiben recht lukrativ.

Weil die Paneele so billig geworden sind, ist das System der Netzeinspeisung eigentlich nicht mehr nötig. Mathijs Bouman, Wirtschaftswissenschaftler

Um die Menschen zu motivieren, sich für Solarmodule zu entscheiden, hat die Regierung einst das Net-Metering-System eingeführt. Das bedeutet, dass Besitzer von Solarmodulen den Strom, den sie ins Netz einspeisen, von dem Strom abziehen können, den sie verbrauchen. Auf diese Weise hat sich ein Dach voller Solarmodule oft schnell amortisiert.

Die Stromversorger sind für das System verantwortlich. Im Sommer bekommen sie eine Menge Strom zurückgespeist, verdienen dann aber wenig daran. Im Winter müssen sie den Besitzern von Solarmodulen eine Menge Strom kostenlos zur Verfügung stellen.

Die Unternehmen können selbst entscheiden, wie sie diese zusätzlichen Kosten begleichen. Bisher haben sie dies getan, indem sie alle Kunden an den Kosten beteiligt haben. Das hatte zur Folge, dass Menschen ohne Solarpaneele, die oft ohnehin weniger Geld zur Verfügung haben, für Menschen mit Solarpaneele zahlten. "Immer mehr Energieunternehmen sagen: Das ist ungerecht", sagt die Energieexpertin Isabelle van der Ende von Milieu Centraal.

Stromnetz unnötig belastet

Der Wirtschaftswissenschaftler Mathijs Bouman spricht von "Übersubventionierung". "Das Programm war vor allem dazu gedacht, den Markt für Solarmodule zu entwickeln. Aber weil die Paneele so billig geworden sind, ist diese Subvention eigentlich nicht mehr nötig."

Ein weiterer Nachteil des Net-Metering: Besitzer von Solarmodulen haben keinen finanziellen Anreiz, viel Strom zu verbrauchen, wenn auch viel Sonne da ist. "Das Stromnetz wird also unnötig belastet", sagt Bouman.

Die Regierung wollte daher die Ausgleichsregeln ab 2025 auslaufen lassen, aber der Senat das verhindert. Damit bleiben die Kosten für den Ausgleich bei den Energieversorgern hängen. Um sicherzustellen, dass Kunden ohne Sonnenkollektoren nicht mehr dafür zahlen müssen, bringt das Unternehmen mehr und mehr Energieunternehmen Einspeisegebühren. Die Gebühren und Regeln sind von einem Energieversorger zum anderen sehr unterschiedlich. "Das ist ziemlich verwirrend", sagt Van der Ende.

Gleichzeitig betont Van der Ende, dass Sonnenkollektoren immer noch sehr lukrativ sind. Milieu Centraal hat errechnet, dass sich die Anschaffung einer Solaranlage mit Einspeisevergütung in etwa acht Jahren amortisiert. Ohne Einspeisevergütung waren es fünf Jahre. "Dieser Unterschied ist ziemlich groß, aber er sagt nicht wirklich viel aus. Denn diese Paneele sind 25 Jahre lang auf Ihrem Dach, Sie haben also noch siebzehn Jahre lang kostenlosen Strom."

"Außerdem sind Sie nicht von einem unberechenbaren Energiemarkt abhängig. Sie erzeugen Ihren eigenen grünen Strom, was gut für das Klima und Ihren Geldbeutel ist."

Heim-Akku

Solarmodule wären noch rentabler, wenn die gesamte erzeugte Energie von den Eigentümern genutzt werden könnte. Große Batterien zur Speicherung von überschüssigem Solarstrom sind im Moment noch teuer, aber die Einspeisekosten sind ein zusätzlicher finanzieller Anreiz. Bouman: "Heimbatterien werden profitabler, wenn die Einspeisekosten steigen."

So oder so bleiben Solarmodule eine gute Investition, sagt Van den Ende. Menschen, die bereits eine Solaranlage besitzen, zahlen jeden Monat ein paar Zehner mehr, als sie beim Kauf angenommen haben. Unfair, finden manche. Van der Ende: "Es ist dann ratsam, besonders genau darauf zu achten, bei welchem Energieversorger Sie sind, denn die Unterschiede sind recht groß."

Quelle: NOS.nl, 7. Mai 2024